Рецензирование

ПОЛОЖЕНИЕ О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ

Внутреннее рецензирование

1. При поступлении рукописи технический редактор проверяет:
1.1 соответствие материала профилю журнала;
1.2 наличие сопроводительных документов;
1.3 оформление и структуру статьи;
1.4 наличие информации о финансировании исследования, конфликте интересов, благодарностях, вкладе авторов в исследование;
1.5 соответствие работы этическим нормам;
1.6 уникальность статьи через несколько сервисов.
2. На этапе внутреннего рецензирования статья может быть возвращена авторам для доработки. Cтатьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, пройдут соответствующую экспертную оценку двумя независимыми рецензентами.

Внешнее рецензирование

1.Решение о выборе рецензента принимает главный редактор Журнала. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им статьи относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
2.Рецензент может оценить статью в свободной форме
3.При рецензировании используются следующие модели рецензирования:
3.1. одностороннее слепое рецензирование – рецензент знает имя автора, но автор не знает имени рецензента;
3.2. двустороннее слепое рецензирование – рецензент и автор не знают имен друг друга.
4.В качестве рецензентов привлекаются члены редколлегии Журнала, высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие профессиональными знаниями и опытом в области научного направления статьи. К рецензированию статьи не могут привлекаться ее авторы или соавторы. К рецензированию не может привлекаться научный руководитель автора.
5.Если статья затрагивает несколько научных направлений или у редколлегии возникают сомнения по качеству статьи, то рукопись отправляется двум рецензентам. В случае, если получен отрицательный отзыв или от двух рецензентов поступили противоположные заключения о возможности публикации статьи – рукопись направляется третьему рецензенту и по итогам обсуждения трех отзывов выносится решение о возможности публикации статьи в журнале. Как правило при наличии двух отрицательных отзывов, рукопись статьи с мотивированным отказом, возвращается автору. Вместе с тем редколлегия оставляет за собой право в исключительных случаях (высокая дискуссионность поставленной проблемы) публиковать статью, получившую отрицательные рецензии с указанием на особые условия.
6.Все замечания рецензентов относительно статьи направляются автору для дальнейшей работы над рукописью. После доработки статья принимается к печати.
7.Решение об отказе в публикации рукописи принимают главный редактор в соответствие с рекомендациями рецензентов.
8.По итогам рассмотрения статьи рецензент дает рекомендации:
8.1. Принять рукопись: у рецензентов нет принципиальных замечаний.
8.2. Нужны исправления: статья нуждается в методологических доработках. Автору на электронную почту приходят уведомление о статусе статьи и замечания рецензентов без указания личностей.
8.3. Отклонить рукопись: автору направляют мотивированный отказ.